Sloboda interneta u RH stvar je interpretacije

28. veljača 2009 14:16

Prošlotjedni okrugli stol "Sloboda medija u RH - je li internet u RH slobodan medij" održan u Europskom domu nije imao konkretnih rezultata niti zaključaka. Iako je odabir gostiju bio i više nego relevantan, diskusija se razvodnila u samom početku. Krunoslav Borovec, glasnogovornik Ministarstva unutarnjih poslova održao je mlaku prezentaciju o cyberbullyingu, pedofiliji i krađi identiteta. Na pitanja o zatvaranju blogera i facebookovaca nije imao konkretnih odgovora jer se nije pripremio, tvrdeći da su ga krivo uputili u tematiku okruglog stola. Nenad Stazić, SDP-ov zastupnik i predsjednik Odbora za informiranje, informatizaciju i medije RH Sabora rekao je ponešto suvislo, no ništa novo.

Ivana Špehar Janković, viša sudska savjetnica Županijskog suda u Zagrebu, nije propustila priliku da medijima spotakne pravo na informiranje građana pa je iskoristila svojih desetak minuta izlaganja kako bi još jednom pojasnila novi zakon kojim će novinarima biti nedostupne informacije o osobama u sudskom procesu, ali i kojim će novinari biti kazneno gonjeni ukoliko ne povrijede jedno od svetih novinarskih načela - pravo na anonimnost i zaštitu izvora informacija. Nataša Đurović, zamjenica ravnatelja USKOK-a, na trenutke je razborito govorila, no opet ništa posebno vezano uz temu.

Tek se novinar i bloger Željko Peratović dotaknuo teme, no svima je bilo jasno da o slobodi izražavanja na internetu neće biti previše riječi. Pokude ne idu na račun organizatora koji su se čitavo vrijeme svojski trudili da se rasprava i izlaganja usmjere na temu. Ipak - piši kući propalo; okrugli fijasko, ništa više.

S druge strane, predstavnici Hrvatske blogerske organizacije pred spomenutima su pročitali svoj proglas kojim od ministara Ivana Šimonovića i Tomislava Karamarka zahtijevaju stavljanje interneta pod najviši stupanj ustavno-pravne zaštite slobode slobode govora. Ni oni nisu uspjeli potaknuti suvislu raspravu.

Cijela fama oko spomenutog okruglog stola na kraju se opet svela na slučaj Damira Finitića (Vukovarac.org) i činjenicu da će u zatvor. Isti lajtmotiv koristili su i neki mediji koji proteklih dana na svojim stranicama objavljuju uznemirujuće tekstove o tome kako je Fintić prvi bloger koji će u zatvor, a Hrvatska prva europska zemlja u kojoj će se dogoditi takav presedan. Koliko god suosjećao s Fintićem i njegovim slučajem, jednom zapravo tužnom vukovarskom pričom o dalekosežnosti "ruke pravde" lokalnog moćnika koji se odlučio obračunati s kritikom na svoj račun, ne mogu više slušati, gledati niti čitati tu zamjenu osnovnih teza i generalno nepoznavanje materije o kojoj se naširoko raspravlja.

Prije svega, Fintić nije prvi bloger koji će u zatvor zbog svojih rečenica niti je Hrvatska prva europska zemlja koja će čvrstom nogom ugaziti na slobodu online izražavanja. Fintić je bivši vlasnik portala Vukovarac.net, elektroničke publikacije (a ne bloga) koja je pred očima zakona sasvim legitiman medij i na kojemu nije dopušteno klevetanje. Netko je napisao prijeteći i uvredljiv komentar na račun Vladimira Štengla, bivšeg gradonačelnika Vukovara, Fintić to nije pobrisao i zbog toga je kazneno gonjen.

Zbog nanesenih "duševnih boli", morao je platiti kaznu. Nije ju platio pa ga sad čeka zatvor. I to je to. Nema tu ni "b" od bloga ili blogera. Blogom se počeo baviti kasnije, postao je jedan od članova Blogerske organizacije koja mu u svojim plemenitim nakanama želi pomoći, no nije bio bloger kojemu će zatvorom naplatiti pravo da se slobodno izražava, pravo koje mu je zajamčeno toliko spominjanim člankom 38. Ustava RH koji svima jamči slobodu izražavanja.

Damir Fintić žrtva je nekoliko nesretnih i ispolitiziranih okolnosti, ali nikako žrtva cenzure blogera. O takvoj vrsti cenzure moći ćemo govoriti tek onda kad svi usvojimo osnovne pojmove, naučimo razliku između novinara, blogera, građana novinara, političkih aktivista i ponešto preciznije počnemo imenovati pojmove i situacije. Kad isto gradivo utvrde i strukture vlasti i počnu se ponašati kao profesionalci, političari s kičmom u svakom trenutku spremni na kritiku svojeg javnog djelovanja - ovakvih i sličnih slučajeva neće ni biti. Shvatit ćemo da je sloboda interneta (u RH i generalno) stvar interpretacije, no barem ćemo svi govoriti isti jezik.

komentari

neutrino

1. ožujak 2009 7:10

Uf dobro je već sam se prepao kako ćeš i ti stati u obranu "blogerskih" prava ...

gale

1. ožujak 2009 12:12

Tu se razvila interesantna rasprava o neobicnoj interpretaciji slucaja Fintic sa strane Nebojse:

http://pollitika.com/sloboda-interneta-u-rh-stvar-je-interpretacije

Damir

1. ožujak 2009 18:17

Aristone, ponavljam i ovdje odgovor na tvoj post na pollitika.com:

<cite>Fintić je bivši vlasnik portala Vukovarac.net, elektroničke publikacije (a ne bloga) koja je pred očima zakona sasvim legitiman medij i na kojemu nije dopušteno klevetanje.</cite>Kopiraj članak zakona u kojem si to našao! Daj nam sudski ili bilo koji drugi registar u kojem je zavedena ta elektronička publikacija da bi imala pravnu osobnost, za eto razliku od bloga koji ju nema.

Konačno je netko našao rješenje! Aristone, sad kad smo to definirali, mogli bi prijeći na raspravu o veličini kazne.

Ja mislim da je kazna preblaga jer nije postignuta svrha kažnjavanja, opomena budućim vlasnicima legitimnih medija koji nisu zavedeni ni u jednom registru RH, niti spomenuti i u jednom zakonu RH...

<cite>Zbog nanesenih "duševnih boli", morao je platiti kaznu. Nije ju platio pa ga sad čeka zatvor. I to je to. Nema tu ni "b" od bloga ili blogera</cite>'Oćemo prvo o "b"? Ovo Yahoo Geocities čuva bez obzira što je odavno napušteno. ( http://www.geocities.com/fintic_damir/portal_files/index1.html ) Ali netko tko se prije 11 godina igrao na webu očito nije bloger jer Ariston tako kaže, a eto blogom  se počeo baviti tek kad je pristupio Hrvatskoj blogerskoj organizaciji... ( Ili što je ovo? www.vukovar.org Zar ovdje nema najmanje dvadeset blogova? :-)

A o tome da nije riječ o kazni zatvorom nego novčanoj kazni... Da, u pravu si Aristone, onaj student na TienAnMenu 1989. nije zgažen tenkom zbog politike, on se nalazio izvan pješačke zone i zvanično je stradalnik u prometu...

<a href=http://pollitika.com/sloboda-interneta-u-rh-stvar-je-interpretacije><strong>Više o tvojoj temi na Pollitika.com -></strong></a>

anspik

2. ožujak 2009 21:56

čim vidim da je problem nastao zbog nečijih "duševnih boli" odmah mi padne mrak na oči. duša? wtf is duša? kako ozbiljno raspravljati o slobodi kad takva kategorija uopće postoji u našem kaznenom zakonu (ili gdje već spada, nemam pojma).

Makaranin

3. ožujak 2009 13:52

Ma daj o čemu pričamo ovdje???? Pa naravno da ovo nema veze s duševnim bolima... Ovo je tipičan obračun lokalnih močnika s običnim pukom... Nažalost, to nije prepoznato od strane ovog autora

tvoj komentar

Podržavam konstruktivne komentare i diskusije vezane uz gornji članak. Uvredljivi komentari i oni nevezani uz temu biti će sankcionirani. Hvala.

(nužno) 
nužno 
 

Zaprimanje email-a po promjenama na postu, potrebno je registrirati se ovdje

Pretplati se na komentare putem RSS-a